分布式锁的本质

就是在所有进程都能访问到的一个地方,设置一一个锁资源, 让这些进程都来竞争锁资源。数据库、zookeeper, Redis。

通常对于分布式锁,会要求响应快、性能高、与业务无关。

Redis实现分布式锁

  • SETNX key value: 当key不存在时,就将key设置为value,并返回1。如果key存在,就返回0。
  • EXPIRE key locktime: 设置key的有效时长。
  • DEL key: 删除。
  • GETSET key value: 先GET, 再SET, 先返回key对应的值,如果没有就返回空。然后再将key设 置成value。

简单的分布式锁

SETNX加锁, DEL解锁。

问题: 如果获取到锁的进程执行失败,他就永远不会主动解锁,那这个锁就被锁死了。

解决方法: 给锁设置过期时长。

问题: SETNX 和EXPIRE并不是原子性的,所以获取到锁的进程有可能还没有执行EXPIRE指令,就挂了,这时锁还是会被锁死。

解决方法: 将锁的内容设置为过期时间(客户端时间+过期时长),SETNX获取锁失败时,拿这个时间跟当前时间比对,如果是过期的锁,就先删除锁,再重新上锁。

问题: 在高并发场景下,会产生多个进程同时拿到锁的情况。

解决方法: SETNX失败后,获取锁上的时间戳,然后用GETSET, 将自己的过期时间更新上去,并获取旧值。如果这个旧值,跟之前获得的时间戳是不一致的,就表示这个锁已经被其他进程占用了,自己就要放弃竞争锁。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
public boolean tryLock(RedisConnection conn){
long nowTime = System.currentTimeMills();
long expireTime = nowTime + 1000;
if(conn.SETNX("mykey",expireTime) == 1){
// 给锁设置过期时间
conn.EXPIRE("mykey",1000);
return true;
}else{
// 类似CAS操作
long oldVal = conn.get("mykey");
if(oldVal != null && oldVal < nowTime>){
long currentVal = conn.GETSET("mykey",expireTime);
if(oldVal == currentVal){
conn.EXPIRE("mykey",1000);
return true;
}
return false;
}
return false;
}
}

分析一下:

上面各种优化的根本问题在于SETNX和EXPIRE两个指令 无法保证原子性。Redis2.6提供了 直接执行Lua脚本的方式,通过Lua脚本来保证原子性。redission。

评论